10 Razones Para Odiarte (película)

I hate the way you talk to me

And the way you cut your hair

I hate the way you drive my car

I hate it when you stare

I hate your big dumb combat boots

And the way you read my mind

I hate you so much that it makes me sick

It even makes me ryhme

I hate the way you're always right

I hate it when you lie

I hate it when you make me laugh

Even worse when you make me cry

I hate the way you're not around

And the fact that you didn't call

But mostly I hate the way I don't hate you

Not even close, not even a little bit, not even at all.

"Odio como me hablas

y también tu aspecto.

No soporto que lleves mi coche

ni que me mires así.

Aborrezco esas botas que llevas

y que leas mi pensamiento.

Me repugna tanto lo que siento

que hasta me salen las rimas.

Odio que me mientas

y que tengas razón,

odio que alegres mi corazón,

pero aún más que me hagas llorar.

Odio no tenerte cerca

y que no me hayas llamado.

Pero sobre todo odio no poder odiarte

porque no te odio ni siquiera un poco, nada en absoluto."

La Actitud Especulativa ¿Útil o Inútil?

Todo el mundo desde siempre se ha hecho preguntas sobre todo lo que les rodeaba. Ya que todo el mundo tiene la necesidad de saber. Ya sea por algo que necesiten o simplemente porque les apetezca saber algo más, saber por saber.

Tener una actitud especulativa es cuando cualquier persona tiene un interés por saber algo, simplemente porque tienes curiosidad. Para mi tener curiosidad por algo es muy importante. Si no tienes interés por tus curiosidades o por tus intereses no tienes interés por nada. Yo creo q todo el mundo tiene interés pragmático porque todo el mundo siente curiosidad alguna vez por algo. Creo que es muy importante tener esta actitud, porque en cierto modo esa actitud es lo q te da inquietud por saber. Gracias a esta curiosidad es por la que de verdad aprendes cosas que se te quedan fácilmente en la mente. Quieres conocer el sentido de las cosas simplemente por saberlo, porque a ti te apetece saber el por qué. Creo que eso es un valor muy grande de las personas. Tener esa capacidad.

La actitud pragmática creo que es la más útil. Lo pragmático es el hacerte preguntas sobre unos problemas concretos e inmediatos. Sólo resuelve problemas de la vida cotidiana. Realmente es con esta con la que solucionas problemas.

Creo que la gente que desarrolla más la actitud especulativa tienen una gran virtud. Porque no se limitan a buscar las respuestas que a todo el mundo les interesa sino las suyas propias que también son necesarias para ellos.

Conclusión: En mi opinión las actitud especulativa es importante y útil. Es importante mantener esa curiosidad que tenemos desde pequeños por todo. Y es útil el saber las cosas que te interesan. Para cada persona solucionar sus dudas es importante. Y les es útil aunque solo sea para sentirse bien y con una duda menos.

¿Ignorancia o realidad?

En mi opinión el si se es más feliz con una explicación mediante mitos o mediante la razón depende de cada persona. La explicación del mito es la respuesta "fácil". Un mito no es una explicación demostrada en ningún momento, pero de alguna manera hace que las personas escuchen la explicación que quieren oír, aunque no sea la cierta. Creo que las personas que creen que estas son las respuestas más acertadas son muy felices en la ignorancia. Y es que creo que hay en momentos en los que todos preferimos vivir en ella. No saber nada, ni intentar explicarte nada. De todas formas creo que las explicaciones con los mitos muchas veces se pasan de una generación a otra y eso influye mucho para que la gente crea en ellas. Por ejemplo mucha gente que cree en una religión (da igual cual ) simplemente cree en ella porque es lo que se le ha enseñado desde pequeño y es lo que considera correcto. Muchos ni siquiera se han preguntado alguna vez si en verdad existe un Dios, lo cree porque sí, porque es lo "normal".

La explicación racional intenta explicar las cosas de la manera más aproximada a la realidad y se demuestra. Esta explicación te da unas razones convincentes. Es no quererse conformar con la respuesta "fácil", sino intentar buscar lo cierto no inventárselo.

Creo que es mucho más sencillo el la repuesta con un mito, escuchas lo que quieres oír. A pesar de que creo que la respuesta en mi opinión más acertada es la de la razón, a veces es la más dura. Dependiendo de si una persona cree unas cosas u otras, será más feliz con una respuesta u otra.

Conclusión: Yo creo que la gente más feliz es la que cree en los mitos, porque simplemente no tiene que pensar en algo que no les gusta aunque sea cierto. Los mitos de alguna forma ocultan la respuesta cierta. En definitiva: la gente vive muy feliz en la ignorancia.

Te odio...o tal vez no

Te odio. Te odio como nunca odié a nadie, como nunca pensé que se podría odiar.

Odio verte pasar por mi lado. Odio sentirte tan cerca que parezca que te tendré siempre y que luego estemos tan lejos que parezca que nunca me querrás.

Odio que me mires, que me mires de esa forma, con esa mirada que me da esperanzas para que un momento después tu voz me las quite.

Odio que claves tu mirada en la mía no dejándome más remedio que apartar mis ojos de los tuyos, porque sabes que no puedo aguantar.

Odio que llegues y me hables como si no pasara nada. Como si fueras uno más del montón. Una persona de esas que pasan como si nada por mi vida.

Odio que no me trates como alguien especial para que luego me demuestres que nunca seré así para ti.

Odio que me digas tantas cosas que a veces me dejes sin palabras.Odio que seas la única persona capaz de dejarme muda por no saber que contestar ni que decir.

Odio que sepas sacarme una sonrisa en los peores momentos,sobre todo porque muchos de esos malos momentos son por tu culpa.

Odio que seas tan perfecto y tan imperfecto a la vez.

Pero lo que más odio es que no te odio, que no puedo odiarte. Y que por más que lo intente nunca podré odiarte. Porque te quiero como nunca quise a nadie y como nunca pensé que podría querer.

¿QUÉ CREES QUE HABRÍA QUE HACER CON EL TEMA DE E.T.A.?

Creo que hay gente muy hipócrita con este tema. Le dirán a sus hijos que los problemas se solucionan hablando y luego no quieren que se dialogue para solucionar el problema que hay con esto.
En mi opinión está más que demostrado que la disolución de E.T.A. no será fácil. Pero no creo que se tenga que dar por un paso perdido.
Una equivocación que veo con respecto a este tema es la facilidad para hacer sinónimas las palabras "pactar" y "dialogar". No se trata de pactar con E.T.A. sino de mantener un diálogo y lograr que todo esto se acabe.
Creo que aunque los políticos se quejen esto les beneficia mucho. Ya que en lugar de intentar arreglar las cosas y cederse su apoyo (aunque solo fuera con este tema que creo que tiene la suficiente importancia), se dedican a echarse en cara sus errores. En cierto modo creo que les conviene esta situación, ya que ven en ella una oportunidad para obtener más votos. Cosa que sinceramente me parece muy triste, deprimente. Tener que aprovecharse de esa manera de una situación como esta.
Con esto no apoyo en ningún momento a E.T.A., porque no me parece que su actuación sea correcta. Pero, en mi opinión, hay que llegar a un acuerdo con ellos, para beneficio de todos. No creo que haya que darles lo que quieren. Esto es una tarea muy difícil, pero en la que se tienen que obtener los mejores resultados.
Sé que es duro el perder a un familiar o amigo en un atentado, pero creo q la gente debería de pensar un poco y ver que este problema se debe solucionar para que otra persona y otra familia no tenga que sufrir lo mismo. Y mucho menos si se puede evitar. No me parece bien que se deba morir alguien innecesariamente.
Una buena solución mientras que estos atentados sigan existiendo por desgracia, creo que sería endurecer las penas de cárcel. Ya que por mucho que se les pongan muchos años de condena, luego se les rebajan en gran medida las penas. En los años siguientes cuando vaya a obtener la libertad nos echamos las manos a la cabeza y diremos que no es justo.
Conclusión:
Creo que se deberían de endurecer las penas o que por lo menos las que tengan las cumplan completas. Y creo que se debería seguir dialogando con ellos.
Lo más importante es que este problema se solucione y que no tengamos que decir que hay más víctimas del terrorismo. Que todo sea una parte trágica de nuestra historia. Un relato que les contemos a nuestros nietos y ellos se asombren al escucharlo porque les parezca imposible que esto ocurra.

El Dia de la Tortilla

En primer lugar hacer una aclaración sobre el término "Paletos con Tortilla". Vayamos por partes: término "Paleto",creo que mi profesor de ética y yo no entendemos lo mismo por este término, así que creo que lo más adecuado es ir al diccionario de la Real Academia de la Lengua y buscar su significado. Se llama a paleto a la persona o cosa rústica y zafia. En su segunda acepción explica que se refiere a una persona con falta de trato social. No me siento identificada con ninguna de esas acepciones por lo que no me considero una paleta señor profesor y por lo tanto no me doy por aludida. Con tortilla, bien, en este caso si me siento identificada porque no puedo negar que me encanta.
El caso es que el día de la tortilla es una fiesta tradicional en la que muchos jóvenes se van a distintos lugares a ponerse borrachos y comer tortilla, y otros jóvenes no. Yo he ido una vez en mi vida a celebrarlo a un lugar en el que ocurre esto. Una imagen deplorable sin lugar a duda. No bebí ni una gota, fui a pasar un buen rato con mis amigos,a charlar con ellos y a jugar al fútbol. El que se quiera poner borracho y llegar al extremo de un coma etílico es su problema. No lo comparto ni lo apoyo pero respeto la decisión de cada uno de hacer y beber lo que quiera. Llevo toda mi corta vida viviendo en Fuenlabrada y he de decir que ha habido años en los que sí ha sido fiesta y con ello no ha habido clase. Creo que recordar que el ayuntamiento de mi barrio incluso montó actividades. Me parece que el calendario festivo está fatal porque tenemos puentes tontos y en una fiesta como es esta es día lectivo. El que los alumnos no vayan a clase es de fácil solución. Que se haga fiesta local; así de esta manera no habrá ningún dilema con respecto a si está mal o bien el no ir a clase.
Puede ser que sea un estúpida fiesta pero eso con todos mis respetos es cuestión de los que lo celebran. Ninguno de ellos dañan a nadie con ello. Es tan solo una cuestión de respeto. Hay tradiciones mucho peores en las que si se dañan a los demás y se siguen haciendo. La costumbre de los San Fermines por ejemplo. Me resulta totalmente macabra. En ese caso se dañan a unos animales indefensos que no tienen porque aguantar las atrocidades que se les hacen. Y que yo sepa esta costumbre se lleva realizando durante años. No creo que mirándolo desde este modo el día de la tortilla sea una fiesta dañina.
De igual manera creo que no hay ningún lugar en el que ponga que el día de la tortilla sea una fiesta en la que haya que perder clase, emborracharse, irse a Polvoranca... No creo que el problema esté en la fiesta en sí sino en el uso que se le da.
Con esto no quiero decir que apoye en ningún caso la actuación de algunos que se van a dañar su propia salud pero repito que esa cuestión es suya. Él es libre para dañarse o no y cada uno tiene que ser consecuente con sus actos. Y saber en cada momento lo que debe o no debe de hacer.

¿RELATIVISMO O UNIVERSALISMO?

Yo creo que debería de haber un término medio entre los tres. Quizás con el que más me siento identificada sea con el relativismo subjetivo; pero también creo que tiene sus inconvenientes. Creo que es el más adecuado porque en el fondo tenemos que juzgar en función de nuestras opiniones y creencias. Creo que es importante tener la oportunidad de decidir por nosotros mismos lo que está bien o mal. El inconveniente que le veo es que habría personas que al juzgar dañarían a las demás personas; y si actuaran en función de eso no estaría bien. Por esa razón creo que el universalismo también es adecuado porque para decir que una cosa está bien o esta mal tendríamos que llegar a demostrarlo. Tendrías que dar tu razonamiento para demostrar eso. Opino también que el universaliusmo está también relacionado con el relativismo subjetivo porque en este último tú tienes que llegar a una conclusión. Y a esa conclusión puedes llegar a través de que otra persona te haya demostrado que ella tiene razón. En el fondo llegas a tu propia conclusión, es cierto, pero por medio de que otro te lo haya demostrado. El relativismo cultural no me parece muy adecuado porque lo que dicte una sociedad no veo adecuado que se lleve acabo. Si una sociedad viera lógico matar a los niños ¿eso se debería hacer? yo creo que no. Es lo mismo que pasaría con el relativismo subjetivo mal utilizado.
Conclusión:Yo creo que el más adecuado sería el relativismo subjetivo aunque también veo lógico el universalismo. De todas formas no creo que nunca se llegara a ningún acuerdo sobre lo que está bien o lo que está mal. Ya que ¿quién lo dictamina?¿Quién debe de decir que una cosa está bien o está mal? Cado uno siempre se dejara influir por su opinión. No creo tampoco que una persona tenga más razón que otra. Por eso en cierto modo me parece también bueno el universalismo.
..Mila..